Our law firm handled successfully an appeal before the Family Division of the Supreme Court of Cyprus. The Supreme Court declared that the Family Court is the appropriate Court for adjudicating on all property differences applications irrespective of whether any of the applicants belong to one of the Communities of Cyprus. Initially the Family Court – following years practice - held that if one of the applicants to a property difference petition belonged to any one of the religious Communities of Cyprus, the application had to be filed at the Family (Religious Groups) Division and not the Family Court.

The importance of the judgment is highlighted by a publication at Phililephtheros newspaper which is available here at the end of this article.

Ρýθμιση Περιουσιακþν Διαφορþν και Δικαιοδοσßα Οικογενειακþν Δικαστηρßων.

Το Δßκαιο που διÝπει τη ρýθμιση των περιουσιακþν διαφορþν των συζýγων Ýχει αποκτÞσει ιδιαßτερο ενδιαφÝρον τα τελευταßα χρüνια λαμβÜνοντας υπüψη üτι η αýξηση των διαζυγßων Ýχει οδηγÞσει και σε περισσüτερες αντιδικßες σε üτι αφορÜ το διαμοιρασμü των περιουσιακþν στοιχεßων ενüς ζευγαριοý μετÜ το γÜμο. Αυτü το θÝμα ρυθμßζεται , νομοθετικÜ, απü το περß Ρυθμßσεως των Περιουσιακþν ΣχÝσεων των Συζýγων Νüμου του 1991 (Ν. 232/91 ως Ýχει τροποποιηθεß).

¸να σημεßο το οποßο δεν εßχε την ευκαιρßα να ξεκαθαρßσει η Νομολογßα του ΑνωτÜτου Δικαστηρßου Þταν ποιο ΔικαστÞριο εßχε αρμοδιüτητα επßλυσης περιουσιακþν διαφορþν μεταξý συζýγων üταν Ýνας εκ των οποßων Þταν μÝλος θρησκευτικÞς ομÜδας με βÜση το Σýνταγμα: το Οικογενειακü ΔικαστÞριο που θεσπßστηκε με το Νüμο 23/90 Þ τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια Θρησκευτικþν ΟμÜδων.

Η επικρατοýσα Üποψη, στο επßπεδο των Οικογενειακþν Δικαστηρßων, Þταν üτι αποκλειστικÞ αρμοδιüτητα στα θÝματα ρýθμισης των περιουσιακþν σχÝσεων των συζýγων üταν Ýνας εκ των οποßων Þταν μÝλος θρησκευτικÞς ομÜδας Ýχουν τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια Θρησκευτικþν ΟμÜδων που ιδρýθηκαν με βÜση των Περß Οικογενειακþν Δικαστηρßων (ΘρησκευτικÝς ΟμÜδες) Νüμο του 1994 (Ν. 87(1 )/94 üπως τροποποιÞθηκε). Τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια Θρησκευτικþν ΟμÜδων εßναι ειδικÜ ΔικαστÞρια που ιδρýθηκαν με βασικÞ αρμοδιüτητα τη λýση του γÜμου μεταξý συζýγων ο Ýνας εκ των οποßων ανÞκει σε θρησκευτικÞ ομÜδα. (Μαρωνιτþν, Λατßνων Þ Αρμενßων).

Το Ανþτατο ΔικαστÞριο, ενεργþντας σαν ΔευτεροβÜθμιο Οικογενειακü ΔικαστÞριο (Π. ΑρτÝμης, Ε. Παπαδοποýλου, Μ. Φωτßου ΔΔ), με απüφαση του στις 21/12/06 στην ΠολιτικÞ ¸φεση 11/05, μεταξý Üλλων, ανÝτρεψε τα προηγοýμενα δεδομÝνα αποφασßζοντας üτι αποκλειστικÞ αρμοδιüτητα στα θÝματα ρýθμισης των περιουσιακþν σχÝσεων των συζýγων Ýχουν τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια που ιδρýθηκαν με βÜση το Ν. 23/90 (ως Ýχει τροποποιηθεß) ανεξαρτÞτως σε ποια θρησκευτικÞ ομÜδα Þ κοινüτητα ανÞκει εκÜτερος των συζýγων.

Σε αυτÞ την υπüθεση η αιτÞτρια εßχε καταχωρßσει αßτηση για ρýθμιση περιουσιακþν διαφορþν στο Οικογενειακü ΔικαστÞριο Λευκωσßας Ýναντι του εν διαστÜσει συζýγου της. Η Üλλη πλευρÜ Þγειρε προδικαστικÞ Ýνσταση üτι το Οικογενειακü ΔικαστÞριο δεν Ýχει δικαιοδοσßα εκδßκασης της αßτησης περιουσιακþν διαφορþν διüτι η αιτÞτρια ανÞκε στην θρησκευτικÞ ομÜδα των Λατßνων και σαν αποτÝλεσμα η αßτηση για επßλυση των περιουσιακþν διαφορþν Ýπρεπε να εßχε καταχωρηθεß στο Οικογενειακü ΔικαστÞριο Θρησκευτικþν ΟμÜδων Λατßνων που ανÞκε η αιτÞτρια.

Το Ανþτατο ΔικαστÞριο αφοý ανασκüπησε τις διÜφορες νομοθετικÝς πρüνοιες δÝκτηκε την θÝση του δικηγüρου της εφεσεßουσας Χριστüφορου ΧριστοφÞ üτι οι συνδυασμÝνες πρüνοιες των Νüμων Ν. 22(1)/98 και Ν. 26(1)/98 οι οποßες τροποποßησαν τον Περß Οικογενειακþν Δικαστηρßων Νüμο και τον Περß Οικογενειακþν Δικαστηρßων (ΘρησκευτικÝς ΟμÜδες) Νüμο αντßστοιχα, οδηγοýσαν στο αναντßλεκτο συμπÝρασμα üτι τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια Θρησκευτικþν ΟμÜδων δεν εßχαν οποιαδÞποτε δικαιοδοσßα επßλυσης περιουσιακþν διαφορþν μεταξý διαδßκων.

Ειδικüτερα, το Ανþτατο ΔικαστÞριο αναφÝρθηκε στο ερμηνευτικü μÝρος του Περß Οικογενειακþν Δικαστηρßων (ΘρησκευτικÝς ΟμÜδες) Νüμου (Üρθρο 2) στο οποßο υπÞρχε σαφÞς αναφορÜ üτι «Οικογενειακü ΔικαστÞριο» σημαßνει Οικογενειακü ΔικαστÞριο Θρησκευτικþν ΟμÜδων το οποßο Ýχει τη δικαιοδοσßα να επιλαμβÜνεται υποθÝσεων διαζυγßου, σýμφωνα με τις διατÜξεις του παρüντος Νüμου, υποθÝσεων περιουσιακþν σχÝσεων των συζýγων σýμφωνα με τον περß Ρυθμßσεως των Περιουσιακþν ΣχÝσεων των Συζýγων Νüμο, υποθÝσεων ΣχÝσεων ΓονÝων και ΤÝκνων σýμφωνα με τον περß ΣχÝσεων ΓονÝων και ΤÝκνων Νüμο και υποθÝσεων σε σχÝση με τον περß ΤÝκνων (ΣυγγÝνεια και ΝομικÞ Υπüσταση) Νüμο.

Αυτü το Üρθρο τροποποιÞθηκε με το Ν. 22(1)/98 οýτως þστε ο ορισμüς της φρÜσης «Οικογενειακü ΔικαστÞριο» να Ýχει τþρα ως εξÞς: « ‘Οικογενειακü ΔικαστÞριο’ σημαßνει Οικογενειακü ΔικαστÞριο Θρησκευτικþν ΟμÜδων…, το οποßο Ýχει τη δικαιοδοσßα να επιλαμβÜνεται υποθÝσεων διαζυγßου, σýμφωνα με τις διατÜξεις του παρüντος Νüμου».

Με αυτü τον τρüπο, αποφÜσισε το Ανþτατο ΔικαστÞριο, διαφαινüταν η ξεκÜθαρη πρüθεση του ΝομοθÝτη να αφαιρÝσει ρητÜ τη δικαιοδοσßα για ρýθμιση των περιουσιακþν διαφορþν απü τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια Θρησκευτικþν ΟμÜδων και να την μεταφÝρει στα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια.

ΜετÜ απü αυτÞ την απüφαση δεν υπÜρχει πλÝον αμφιβολßα üτι για την ρýθμιση των περιουσιακþν διαφορþν των συζýγων - εßτε με βÜση το περß Ρυθμßσεως των Περιουσιακþν ΣχÝσεων των Συζýγων Νüμο Þ τις αρχÝς της επιεßκιας (βλÝπε απαιτÞσεις επß εμπιστεýματος)- ανεξαρτÞτως κοινüτητας Þ θρησκευτικÞς ομÜδας οποιουδÞποτε των συζýγων, αποκλειστικÞ αρμοδιüτητα Ýχουν τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια.

ΛογικÞ προÝκταση της συγκεκριμÝνης απüφασης εßναι και το üτι τα ΟικογενειακÜ ΔικαστÞρια Θρησκευτικþν ΟμÜδων δεν Ýχουν οποιαδÞποτε αρμοδιüτητα αναφορικÜ με υποθÝσεις σχÝσεων ΓονÝων και ΤÝκνων σýμφωνα με τον περß ΣχÝσεων ΓονÝων και ΤÝκνων Νüμο.

ΑναφορÜ στην απüφαση γßνεται σε δημοσßευμα της εφημερßδας "ο Φιλελεýθερος" ημερομηνßας 31/12/06 το οποßο εßναι διαθÝσιμο εδþ.